Видео

Miért nem veszik komolyan a krónikáinkat ? Miért nem veszik komolyan Pap Gábor ( és barátai ) kutatási eredményeit ? Miért nem veszik komolyan költőinket , íróinkat ? Miért nem veszik komolyan a Himnuszt ? " Őseinket felhozád Kárpát szent bércére, Általad nyert szép hazát Bendegúznak vére... " Bendegúz Atilla király édesapja volt.

13:10

SZEGÉNY ANTAL JOZsef rákos daganat a halt meg de az ORBÁN VIKTOR MAGYARORSZÁG NEMZETET SZERETI ÉS MI SZÉKELYEK EGYÜNK ÉLÜNK VELE, ÉS HÁLA A JO ISTEN ÉK HOGY VÉGRE ARANYOS OKOS EMBER S MI MINISZTERELNÖKUNK MAGYARORSZÁGON

NEM " LEHET " HANEM EZER % A ROKONSÁGUNK A PÁNHUNOK ÓTA " PANNONOK " - ( MÉD MATYÁK ) IDEJE ÓTA ! CSAK TILOSRA TETTÉK ÉS MINDENT MEGSEMMISITETTEK = TUDATOSAN ! -> A BIZONYITÉKOKAT ! MERT SOHA NEM VOLT HÁBORÚ , DE MÉG CSATA SEM A MÉDMATYÁK - JÁSZOK - PALÓCOK ( ÚZOK ) DAHÁK ( DÁKOK ) HUNOK - AVAROK - MAGYAROK KÖZÖTT ! A CSÁK MÁTÉ FÉLE LÁZADÁS , AZ A ZSIDÓKERESZTÉNYEK ELLEN VOLT MERT ŐT KISEMMIZTÉK A JOGÁBÓL ! CÁFOLJON MEG AKI TUD ELLEN BIZONYITÉKOKKAL , ÁLLITÁSIMRA ! Stb...

Azt honnan tudjuk, hogy leginkább avarok lakták a HONFOGLALÁS idején a KM-t? Sehonnan. Szlávokkal mizújs? Említésre se méltóak, mégis több szláv helynevünk ismert, mint avar. Dunai bolgárokkal szoszi? 2:45 itt valahogy nem látom a baskíriai géneket a térképen. Az is nehezen érthető, hogy ha Afganisztánból (főleg indo-iráni nyelvű terület) vándoroltunk igen későn az Urálhoz, akkor miért pont a hunokkal shippel a videó végére? Pont elkerültük egymást. Meg nem ismerjük a nyelvüket, de ők a mai Mongólia területéről jöttek, és a közelükben ázsiai népek éltek, mi meg zömmel europidok voltunk már a honfoglalás idején is. A proto-türk nyelvű népesség őshazája pedig az Altaj-hegység környékén élt, talán ők éltek térben és időben a legközelebb a hunokhoz. A magyar nyelv a videó tanulsága alapján egy késői átvétel lehetett, és a magyarság indo-iráni nyelvet beszélhetett. A konklúzió, hogy Afganisztánból jött a magyarság, még mindig kissé indokolatlan ebből a szűkös kontextusból. Mutatja is a térkép, hogy "szkíta" peremterületen van Baskíria és az Urál. Szakák, szarmaták, alánok ugyanúgy érintkezhettek a magyar nyelvű lakossággal, nem csak a középkorban, de akár már az ókorban is. De türk nyelvű népesség is - kazárok, onogur-bolgárok, szabirok stb. (sőt, ez biztos, mert csuvasos török szavaink is vannak, pl. ökör) - Meg nem azért, de nem a hunok vagy a türkök sz@rták a spanyolviaszt. A lótenyésztés akkor alakult ki, amikor még a "szkíták" (indo-iráni nyelvű, nomadizáló népesség) voltak a janik a sztyeppén. Ők lehettek többek közt a kulturális exportőrök, hiszen a türk expanzió is csak a középkorban történt meg. A lótartással kapcsolatos szókincsünk egy jó része se török tudtommal. A modern szekér az Urálnál alakult ki. És egyébként laminált íjakat még az északi és szibériai népek is használtak, pl. sémik is. Összetett íja az avaroknak és a szkítáknak is volt. Elég hasonló tárgyi örökségünk van a mordvinokkal, akik szintén türk érintkezési területen élő finnugor nyelvű, lovas népség. A vallás pedig egy sokkal nagyobb areális jelenségként vizsgálandó (beleértve a török, finnugor, szláv, paleo-szibirid, balti, skandináv mitológiát). Az animáció nagyon zavaros e tekintetben, de ha jól tudom, ez a III. Bélás Y-kromoszómás kutatásból lett kreálva, és ott 4500 éves az afganisztáni ősapa. Ha jól értem, akkor az animáció azt mutatja, hogy a már felvett nyelvű magyarok vándorolnak, de nem az Urálból, hanem a déli sztyeppékről. Tehát kvázi tagadja azt a mainstream nézetet, ami szerint csak a középkorban, a népvándorlás többedik hullámában kezdett el lényegesen helyváltoztatni a magyarság.

Most már arról kellene beszélni, hogy hogyan lehetne vissza csinálni ezt a rettenetes szörnyűséges diktátumot, akár 2-3 generáción át. mert ezt ha nem tesszük meg, akkor ez örök fájdalom lesz a Magyar szivekben. Továbbá meg kellene már nevezni azokat a bitang szarházi lényeket akik ránk kényszerítették ezt a trianoni borzalmat.

1.) A magyar a legmagasabb szintű lovaskészségekkel rendelkező nép volt, a második visszajövetelnél (Árpádék). Hátrafelé nyilazás például, ami CSAK ÉS KIZÁRÓLAG A SZKÍTÁKNÁL, HUNOKÁNÁL ÉS A PÁRTUSOKNÁL VOLT MEG A MAGYARON KÍVÜL. És semelyik másik népnél a saját korukban. Egyszerűen szólva ez egy egyedi, ősi beépült kultúrális jelenség és nem lehet átvétel! Ha manysik lettünk volna náluk is léteznie kéne vagy valami monda, legenda bármi utalna rá, hogy volt náluk ilyen. Szó sincs róla. 2.) A magyar népművészetben a szkíta jellegű magaskultúrákra jellemző képírás egészen a 19. századig fellelhető. A tipikus szkíta kultúrális jelenségek, mint pl az ún "állatküzdelmi jelenet" (ami úgy állatküzdelem, ahogy a szeretkezés birkózás), a vérszerződés megjelenítése, a szőlő és dinnye, mint vallási, fényfelszabadítási jelképek használata. Ezeknek egyik ugor népnél sincs semmiféle nyoma. De semelyik más népnél se, a hunoknál és a szkítáknál meg egyfolytában. És ezek se lehetnek átvételek, hiszen másnál ezek meg nincsenek. Akkor kitől vettük volna át??? 3.) A Dél Uralnál meg kell nézni már mi van, egy rendes földrajzi térképen. Ott nem alakul ki semmilyen nyelv, semmilyen kultúra, lovaskultúra pláne nem, hiszen a ló ott életben se marad! Bárki, aki valaha járt ott pontosan tudja, hogy oda szorulni lehet, ott csökevényesedni lehet, ott elsorvadni lehet, de kialakulni tutira nem tud semmi. És ezek eddig még csak az ismert és elismert tényeken alapuló egyszerű következtetések! A régészeti leletek sokaságáról (Dubov megtalálta az ugorok őshazáját messze északon), a genetikai vizsgálatok sokaságáról, amik cáfolják ezt az egész humbukot még nem is szóltam. De csak egyetlen példa: Szóládi leletek. Úgy nyilatkozik róla az MTA, hogy ezek kizárólag longobárd leletek az 5. századból, ami persze úgy hazugság ahogy van. Meg lehet nézni az eredeti angol nyelvű publikációt, az egyik sír kora bronzkori (3500 évvel krisztus előtt), amit genetikailag is sikerült megvizsgálni, a genetikai mintája azonos a Karosi Árpád magyarjainak leleteivel: R1A1...Z2123. És nincs visszabeszéd!!! Ezek a tények. Az egész világtörténelemben mindenki hunoknak, szkítáknak nevezett minket. Kínában, Koreában, Iránban, Törökországban, Kazahsztánban s környékén ma is. De persze mindenki hülye,. csak az MTA magyargyűlölői okosak egyedül az egész világon. Ami meg a nyelvészetet illeti hadd idézzem Marácz László nyelvészt: "Kemény nyelvi háborúk folynak állandóan az Európai Unió kerekasztalai körül. Az összeütközés nemcsak a nemzeti azonosság megőrzésével kapcsolatos, de gyakorlati kihatása is van. Például hány és milyen nyelveken kell a gyártóknak a használati utasításokat megadni a fogyasztók számára? Magyarország hiányosságai ezen a területen abból a tényből származnak, hogy nemzeti azonosságtudata gyakorlatilag nem létezik...... Széchenyi így panaszkodott: "S most még talán ezen utolsó igazán magyar intézet is ki legyen sarkábul forgatva?" Fájdalom, igen! A finnugor nyelvi kapcsolatoknak a felfedezését lélektani csapásként mérték a magyarokra, akiknek büszkeségét és küzdőszellemét részben mindig is feltételezett szkíta eredetük táplálta. Budenznek és Hunsdorfernek szabad volt felhasználni a Tudományos Akadémia létesítményeit egy új magyar azonosság megalkotására - éppen a nyelv révén. - Az úgynevezett eredeti finnugor nyelv szókészleti elemeit véletlenszerűen következtették ki. Minden esetben a magyar szóalakokat származtatták kisebb finnugor nyelvekből, például a vogulok nyelvéből, nem pedig fordítva. Tekintettel a tényre, hogy a magyarok alkotják messze a legnagyobb csoportot a "finnugor" nyelvcsaládban, és ezen felül jókora államot is alkotnak együtt, ez az érv enyhén szólva gyenge lábakon áll; - Björn Collinder svéd nyelvész Comparative Grammar of the Uralic Languages (Az uráli nyelvek összehasonlító nyelvtana) című művében a közös "finnugor" eredetű szavak számát, vagyis azokat a szavakat, amelyek a finnugornak tekintett nyelvekben közösek, legföljebb 400-ra becsüli. Ennek alapján a Magyar Tudományos Akadémia által adott becslés, mely szerint 1000 "finnugor" szónak vannak közös gyökerei, rendkívül magasnak tűnik, és mindenképpen további indoklást és bizonyítást kívánna, amit sohasem volt képes produkálni. Továbbá meg kell jegyeznünk, hogy a javasolt közös szógyökök nem fordulnak elő minden finnugor nyelvben; - A magyar nyelvtörténeti-etimológiai szótára (TESZ) sok ismeretlen eredetű alapszót tartalmaz. Feltehetjük a kérdést, hogy ezeket a szavakat miért nem ismerik el egyszerűen magyar szavaknak? Minden magyar szónak valamely más nyelvből kell származnia? A TESZ összeállítói szerint a magyar nyelvben aligha van szótani hasonlóság olyan nyelvekkel mint például a török vagy a sumér, holott ilyen párhuzamokat meggyőző módon mutattak be a témában készült számos más, feltáró jellegű tanulmányok. ( Varga Zsigmond, Ötezer év távlatából, Debrecen, 1942; Kálmán Gosztonyi, Dictionaire D'etymologie Sumerienne et Grammaire, Sorbonne, Paris, 1975 )" "Nyelvtani szempontból a magyar meglehetősen elkülönül a többi finnugor nyelvtől. Csakúgy mint az összes finnugor nyelv, a magyar is ragozó nyelv, de ez közös vonás nagyon sok eurázsiai nyelvben. Számos alapvető nyelvtani különbség van a magyar és más finnugor nyelvek között. Például igéknél az igekötőhasználata, amely oly jellegzetes vonása a magyar nyelvnek, és csak a magyarra jellemző. Finnugor nyelvészek is elismerik, hogy a magyar mondattanilag elkülönül." Semmiféle jelentőséget nem tulajdonítottak annak a ténynek, hogy a finnugor nyelvektől való különbözőség jelenségei közül egy sem fordul elő az összes finnugor nyelvben. Ezek után meg kell kérdőjeleznünk az ilyen "finnugor" tipológiák meggyőző erejét. "Magyarországon az emberek mereven ragaszkodnak ahhoz az elmélethez, hogy a magyar nyelv finnugor eredetű. Ez nyilvánvalóan több mint puszta nyelvelmélet.Tehát a finnugor nyelvelmélet többet akar jelenteni, mint egy nyelvi elmélet, elméletet akar nyújtani a magyar nép eredetéről is, és így messzemenő hatással akar lenni a magyar azonosságtudatra. Mivel ez a nyelvi föltevés nem tudományosan megalapozott tényekre alapul, ezért ebben az esetben a hagyomány kitalálásával van dolgunk abban az értelemben, ahogyan ezt Hobsbawm antropológus leírta. A múlt században számos nép számos kultúrában alkotott mítoszokat saját azonosságáról, eredetéről, és legtöbbnek a célja az volt, hogy saját műveltségét, és mozgósítsa a nemzetképző erőket. A finnugor rokonságról szóló föltevés ebbe a csoportba tartozik, azzal a fontos különbséggel, hogy a finnugor azonosság és eredet mítosza nem a magyar kultúra felértékelésére irányul, hanem inkább a leértékelésére. Németek alkották meg ezt az eredetmítoszt a magyarokról, és rájuk erőltették egy olyan időszakban, amikor a magyarok a legsérülékenyebbek voltak. A finnugor mítosz célja az volt, hogy a magyarokat valami homályos, bizonytalan jellegű népekhez kapcsolják". Egy szó mint száz, a finnugor bármiféle származás cáfolva van genetikailag, régészetileg, történetileg, és nyelvészetileg is. És ez a tény. Ha tetszik az elvtársaknak, ha nem.

A tudomanyos csontvaz kutatatas agtikus konkluzioi csak reszlegesen, mondhatnok minimalis szinten azonosithatok a totrteneti esemenyek barmelyikevel is, mint azt Dr. HAVAS, az Egyiptomi Archaeologiai Intezet Igazgatoja mondta volt hajdanan.. A scientific infantilizmus ignoratusait mar Stein Aurel is arra kerte, hogy az "itelet" meghozatalakor nem a kozeppontbol kireppenve szerte szejjel okoskodunk, hanem eppen forditva; a kisugarzott adatok vegpontjaibol haladunk 'BEFELE' mely igyekezet kozeppontjaban maga a keresett es bizonyithato tehat bizonyitando adat fenyeskedik. A ket DZSUNGARIA (a masodik a TAROND (ma Tarim) Medence eszakkeleti csonthalmazanak (PAZYRIK = PAZARfold Ermitazs altal mar feltart es az orosz agenus szakertok eredmenyei nelkul minden "azonositas" a porfelfok amokfutasa) elemzese az abszolut minimum. Es akkor meg semmit sem szoltunk a mai Pakisztan teruleten talalt anyagrol, a loszerszamok, fokosok, a szazezres volumenu tobbezres haditarsadalmat ellato nyilvesszok gyartasat biztosito mobil vaskoho es kovacs kulturarol. Tehat a CSONTVAZ nem=a MTORTENELEMmel! Tantusz es ebreszto. De most csak roviden: a Roman AI az OLT volgyeben az egyaltalan nem szlav/latino nyelvekre hasonlito SZARMAZEGETUSA hataraban 5000+ evekkel ezelotti, feltunoen zoldhalompusztai MAGYAR ALLATszimbolumok es VIADALMAK abrazolazasara emlekezteto leletekre leltek. Uccu neki AG!

Hun ősmagyar keveredés.... te jó ég... ez se kicsit hülye. Krónikáink: Atila király magyar király. Nem kérdés. Priskos rétor: Atila és népe király szkíták. Ez se kérdés. "A 7.század óta itt élő avarok...." Akkor hogy a retvába írhatta 724-ben a szász herceg a Római főpapnak, hogy a magyarok igazságtalan nagy adót vetettek ki rá? Widukind írta: "A magyarok, akiket avaroknak hívtunk...." "Az avarok hunok maradékai....." Neki hiszek inkább kösz.

Már a címtől idegrángást kapok... Persze, hogy rokona vagyok a saját szüleimnek, nagyszüleimnek te nyomorék. A hunokkal és a szkítákkal nem rokonok vagyunk. Mi vagyunk a hunok és s szkíták. Mit nem értesz ebből? Ha ennyire derrogál ezt kimondani inkább ne kutasd, mert abból csak baj lesz.

🤡 kommunista talpnyaló pedofidkány 💩 darabok

Remelem az oktatasban ezt fogjak tanitani...kottelesegunk...

Vegre athirhattjuk a magyar ostorelmunket,,,a lelezek nem hazudnak,,Jo lenne a MTE,,is elfogja ezt a tenyt ,,rendbe kene tenni mar ezt a kerdest. az uj nemzedekunk koveteli a kormanytok tegyek helyre a tortenelmunket,,ne kelljen mas regeszektol akik idegenek megtudnunk az igazsagot... a magyar tanulok nem hujek ,,, mindent az internetten meg tudnak nezni..ezert jo az internet,,ma feltarnak oskori magyar leleteket,, masnap mar megnezhetem ,,MTAK nem kel hujiteni a magyar embereket ,,foleg az oktatast ,,,minden dolog utan tudunk nezni..nem kell a ferre beszeles,,,eleg volt hogy lassan 15oo eve mas tortenelmunk van akik idegenek irtak nekunk......

micsoda egy politikai propagandaműhely :)

🌞🌙❤️🏹

⚔️🏹🤔🌞🌙❤️

Meg mindig honfoglalasrol beszelsz ?! Ez faj . Atilla csaladfaja visszamegy Nimrudik !! Ezt nem turik a Papak . Nezd meg a bibliat , Kus fia nemze Nimrudot .Kus Noe fia volt !!

Módosítanám, hogy a hun vér sok magyarban és szkítában megmaradt. Ezt a genetika ki tudná mutatni, ha akarná.

Az én apukám volt a nagyobb rabló. Bee...

Hun+gary. 😂

VAJON ISMERI A MKI A " ÁLOMVARÁZS " 100 ADÁSÁT ‽ VÉLETLENŰL UGROTT BE , EDDIG MÁR 3 ADÁST LÁTTUNK . CSAK AJÁNLANI TUDJUK MINDEN KUTATÓNAK . Stb...

They are fake europeans

Végül mégiscsak megtörtént nemzeti kormányunk regnálása alatt, hogy őket, magyar kutatókat verték szét és nem a gyarmatosító idegenek magyargyűlölő "tudósait".

Egy szó sem arról, hogy nem hívták akkor Károly Róbernek? Szerintem ezt már az elején tisztázni kellett volna.

What is the relationship between “magyar”and “Magar”language of Nepal 🇳🇵.I heard 20% of magyar languages match with Nepali Magar communities language.There should be some origin history. Iam leaving this clue for historians. Mijhorle 🙏

Várjuk az új videókat is! 💝

Árpád magyarjai hogyan érkezhettek ide vissza amikor semmi bizonyiték nincs arra, hogy Atilláékkal vagy másokkal 800 előtt itt jártak volna?

Persze... Mondják már meg nekem, hogy melyik ázsiai nép nem rokona a hunoknak???? És ha mi rokonaik vagyunk, akkor hány %-ban??? MErt mondjuk 16ükszülőnből 1 akárki is, attól én még nem vagyok az. ÉS egyáltalán. A hun egy homogéln népség volt, aki pl egy nyelvet beszélt??? Az egész sztyeppe övezetben keveredtek a népek, ahogy a mai nap is keverednek. Meg kell nézni a nomád törzseket., Az asszonyokat a féfriak általában más törzsekből hozzák, hogy ne legyen beltenyészet. Az egész népesség kevert volt már 1500 évvel ezelőtt is. ÉS mi az a közeli rokoni kapcsolat? 1 ükapa a 8-ból?? kurvára közeli. nem nem domináns

🤔🌞🌙🏹❤️

Na az összetett íjak elemzését át kéne gondolni kissé, uram. Mi az hogy a mongol íjak merev szerkezetűek, és ettől miért bírnák jobban a hőingadozást? Ugyanazokat az anyagokat (fa, szaru, ín) ugyanazzal a ragasztóval (bőr vagy halhólyag enyv) ragasztották, mint az összes többi lovasíjász. És van a húr, ami vagy nyers bőr, vagy selyem, vagy kender (a japánoknál). A természetes anyagok felkeményednek a hidegtől. Az esőállóság pedig burkolat kérdése, semmi köze a szerkezet merevségéhez. Egy merev szerezetű asztal pl szétázik az esőtől, szétfagy a hidegtől. És azt is megkérdőjelezem, hogy a mandzsu íjak lennének a legjobb hatásfokúak. (Tény, hogy a leghosszabbak, a vesszőik is jó hosszan tollazottak, de hogy távlövésben a nonpluszultrák lettek volna...). A török távlövő íjak rövidek, nagyon erősek, a vesszők könnyűek (ha rövidebbek is, az még jobb hatásfokot ad), még a tollazat is rövid és kicsi. De a hadi íjaiknál a megbízhatóság fontosabb volt. Szóval a mongol íjak nem voltak csodafegyverek, jobbak sem, mint a többi összetett reflexíj. Ez így mesehabbal.

Hát igen, a politika mindig a saját szájíze szerint írja át a történelmet. Ezért is mondja Dubravka Szojanovity szerb történész, hogy : Bizonytalanabb a múltunk , mint a jövőnk.

Mi semmilyen vándor népességgel nem mutatunk genomikai rokonságot! Az ővveretek idegen katonai elemek tőlünk idegen jelképeket tükröznek. A finnek majdnem kiölték az ugorokat. A finn és a fing ugyanakkor a valóban utalhat a mongol nyelvrokonságra. Elképesztő ez a felületes kutatási módszertan. Vagy a JÖN a VONAT ugyan az finnül is csak a vonatot hívják JÖNA-nak!

A "magyarság" valóban közelebb áll a keleti puszták népéhez, mint hozzánk. A hatalmi elit csak a X- századi sírokban és az azokkal rokon véreskezű Árpád-házzal rokon, akik rangon alul soha sem nősültek helyiekkel. Hont itt nem alapított csak "nőtlen tiszti szállót". Ehhez nem kellett volna tíz milliárdot elkölteni- A tatár/mongol "szerecsenmosdatás" tévút, de sokba került a hazai adófizetőknek! Ideje befejezni a közpénz prédálást, ugyanakkor a DNS-laboratóriumokat elkezdhetjük újrahasznosítani a molekuláris diagnosztika csúcsra járatásában. Makoldi már egyébként a múlté kiakolbolítva az MKI-ből-

Ez mind kidobott pénz! Olyan forrás, amely a Kárpát-medence hangfoglaló népességének megismerésére is lehetett volna fordítani. Az őseinket nem a kelti pusztákon kellene keresni, mert nem csuvasok az ősanyáink! Annyi csuvast még nem DNS-olvasott senki, amennyit Török Neparáczki - teljesen feleslegesen! Ez már szinte Stockholm - szindróma. Beleszerettünk a országdúlókba, ahogy később a törökökbe? Gárdonyi Géza megírta a Láthatatlan ember könyvében, amit a hunokról egy 3. párti megfigyelőtől hitelesen tudni érdemes.

Csak a hazugságokat kell törvényekkel, szabályokkal megtámasztani. Az igazság megáll a saját lábán.

Na, végre megoldódni látszik minden problémánk! Csak nehogy egy kis idő múlva megint jöjjön egy kutatócsoport, aki egy újabb olyan felfedezést tesz, ami alapjaiban forgatja fel a finn, türk, szamojéd, hanti, mansi vérvonalunkat! Nem tök mindegy, hogy honnan származunk, ez megint csak egy olyan meggyőződéses dolog, amiben sosem lesz konszenzus, az egyik ezt mondja, a másik azt, tudományosan a bizonyítékok sosem lesznek összevethetőek egy átlag ember számára!

tetszik a "hozzáértés" a "szakértőúr" részéről: "2 milliós finnek".... Finnország lakossága 2023-ban: 5,556 millió volt...

Kedves Borbála, nagyon fontosnak tartom az eredményeit. Mindenféle politikai indíttatásoktól mentes, tudományos eredmények támasztják alá az eredetmítoszainkat. Köszönöm a munkáját! További jó munkát kívánok! Baráti üdvözlettel....

Ők nem féltek életüket és vérüket áldozni egy szebb jövőért.

Elhamarkodott állítások sora. A probléma ott kezdődik, hogy nincs biztosan "hun"-nak nevezhető mintánk. Még azt sem tudjuk pontosan, kikre is vonatkozott eredetileg a "hun" név (sem azt, hogy kik mikor vették át tőlük, kikkel keveredtek, van-e közük a hyungnuk-hoz stb.), és azt sem tudjuk jól, hogy egy-egy közép-ázsiai lelőhely maradványai milyen politikai alakulathoz, ilyen népnévhez, és főleg milyen nyelvűekhez köthetők. De a legsúlyosabb probléma ezzel a prezentációval az, hogy a magyarság genetikai összetétele túlnyomórészt echt kárpát-medencei, és az itt vizsgált közép-ázsiai összetevő minimális benne. Ami arról tanúskodik, hogy a magyarság őseinek zöme ősidők óta a Kárpát-medencében van, nem Árpádékkal jött be, akik amúgy nagyrészt valószínűleg török nyelvűek stb. Az ómagyar szóállomány fele ősi indoeurópai eredetű; ez több, mint az uráli és altaji eredetű együttvéve. Ez az, amit egyesült erővel ignorál az uralista MTA és az altajista (sumerista stb.) ellentábor.

... és ha rácsurgott a szönyegre, nemezre, állatbörre?

❤❤❤❤❤❤❤

Érdekes, volt megtudni - mindját az első percekben - , hogy Szent László királyunk az 1. században élt. Én kb. eddig néztem a videót. Ezek után tényleg át kell írni a történelemkönyveket! (vagy ezer évvel) A tudományos ismeretterjesztés, bizonyos területeken, újra és újra alúlmúlja magát. Hazudni, vagy megalapozatlan, hamis információkat publikálni, azért még sem kéne.

Hol a film?

Dicsőség a hős elődöknek! Köszönet az anyag elkészítőinek!

És hogy kerültek az Avarok a mai kaukázus területére ??? És elég sok van belőlük ,nyelvük fennmaradt és a mai napig is használják

Még jó lenne részletesebben ismertetni az 1285-ös második tatár támadás lefolyását is! Mi vezetett oda, hogy akkor sikerült a mongolokat hamar kiverni az országból!?

Tirgu mues oradea régen volt a monarchia

Miért nem cluj napican vitezkedsz puhos?

Mielőtt...a Magyarok , Ázsiából visszatértek...előtte sokezer évvel...elhagyták azt ! :)